#1 RX pharmacy affiliate program!

Seoquake vs. Seobar

Не знаю как вы, а я поклонник Opera :) Впринципе, если бы не большое количество плагинов, то Firefox нечего было бы противопоставить Opera. Я считаю, что Opera более функциональна и удобна в использовании. Правда плагинов Опере нехватает. Недавно решил поискать аналог плагина Seoquake под Opera и нашел! Плагин этот называется Seobar. Они сильно отличаются, у обоих есть плюсы и минусы, поэтому я решил их сравнить.

Итак, начнем с более популярного - Seoquake. Он показывает:

seoquake

  • тИЦ и PR
  • количество проиндексированых страниц в Google, Bing, Yandex, Yahoo
  • бэклинки по Google, Bing, Yandex, Yahoo
  • наличие/отсутствие в каталогах Dmoz и ЯК
  • ссылки как внешние, так и внутренние
  • наличие в webarhive
  • наличие/отсутствие тэга nofollow
  • robots.txt
  • whois
  • карта сайта в XML
  • ip домена
  • Alexa Rank
  • дата кэша Google

Это не полный список. Из приятных фишек - в выдаче Гугла и Яшки для каждой страницы выводятся все данные.

seoquake1

Также можно вывести на отдельной страничке все показатели, что очень удобно. Из недостатков - много лишнего. Лично я использую немногим больше половины. Да и показатели долго подгружаются. Также плагин не показывает наличие noindex. Думаю плагин ориентирован на буржуйнет, хотя и написан русскими разработчиками.

Теперь о менее известном плагине для Opera - Seobar. В его возможности входит определение:

SEObar

  • тИЦ и адрес зеркала (если есть), для которого отображаются параметры. PR текущей страницы
  • раздел каталога Dmoz и ЯК (если сайт в них присутствует)
  • размер страницы и время ее генерации
  • подсветка тэгов

Панель инструментов:

  • links - ссылки как внешние, так и внутренние
  • наличие/отсутствие тэга nofollow и noindex
  • robots.txt
  • meta - мета тэги и их длина
  • whois
  • карта сайта в XML
  • Alexa Rank
  • pr - отображение PR всех ссылок на странице
  • prdc - проверка PR текущей страницы по разным датацентрам
  • index - кол-во проиндесированых страниц Яндексом, расширеный счетчик LI (если есть)

Стоит отметить, что не смотря на, то что он не так функционален как Seoquake, в нем есть все необходимое. К тому же у него есть ряд настроек, с которыми вы можете ознакомиться непосредственно на страничке плагина. Из минусов - не показывает парметры сайтов непосредственно в выдаче поисковиков.

Мое мнение - Seoquake больше подходит для детального изучения сайтов, а Seobar для повседневного использования.

Скачать и установить:

Seoquake
Seobar

З.Ы. Недавно Master-X проводил конкурс про конкурс и я занял пятое место)) Мелочь, а приятно.


Поделиться постом
21 комментарий на “Seoquake vs. Seobar”
  1. kuzmas пишет:

    сейчас себе тоже поставлю такую панель. а вообще юзаю иногда прогу от ашманова. только кривые данные частенько выдает >.<

    Санёк Reply:

    Меня не подводила

  2. Ян пишет:

    ФФ рулит! Хороший плагин, обязательно установлю и отпишусь. И ешо. Очень понравился твой плагин добавления поста в мистер вонг и т.д. Как называется не подскажешь?

    Санёк Reply:

    Называется Sexy Bookmarks :)

  3. Ян пишет:

    Последняя кнопочка (RSS) ведет на страницу 404.

  4. Ян пишет:

    Ну ты шустряк :) Ответил на коммент через минуту после того, как я его добавил. У тебя чтоли звуковое оповещение стоит :) ?

    Санёк Reply:

    у меня уведомление на почту идет)) А про кнопочку давно знаю, но все забываю. Спасибо, что напомнил

  5. Ян пишет:

    Если нужно – обращайся на мыло, подскажу как исправить.

  6. dizelbox пишет:

    Если честно, то мне не нравится опера. Привык видимо уже несколько лет пользуюсь мозиллой.

    Санёк Reply:

    Дело вкуса. :)

  7. LaaCrus пишет:

    Я Оперу не юзал, только из-за того, что такого плагина нормального не мог найти.
    Вопрос. Работает ли сеобар в последней версии оперы?

    Санёк Reply:

    Работает. У меня у самого последняя версия

  8. Юзаю Сео квейк, сео бар не пробовал. Только в квейке мне одно не нравится что никогда не показывает время регистрации домена.

  9. Шурик пишет:

    Тоже являюсь поклонником Оперы. Наверное, главная причина – привычка. В Фаерфоксе как-то очень неуютно себя чувствую, неудобный он какой-то.

    А Seobar – незаменимая для меня штука. Только он у меня немного иначе выглядит, чем на скриншоте. И еще есть одна проблемка с ним в последняя время – на некоторых сайтах pr показывает как n/a, хотя pr страницы ненулевой и на других сервисах нормально определяется. Пока что не разобрался, почему так.

    Санёк Reply:

    Да, такая же фигня. Вообще не раз сталкивался с проблемой когда софт неправильно определяет или вообще неопределяет Page Rank

  10. NC пишет:

    А на 10 Оперу есть что нибуть?

    Санёк Reply:

    SEObar на 10 опере идет

  11. Хатуль Мадан пишет:

    Я тоже поклонник оперы. Ну неуютно мне в файере…

  12. азия фильм пишет:

    Спасибо за инфу, а то приходится перепрыгивать частенько с Опера на ФФ.

  13. Валентин пишет:

    Вот незнаю как сеобар, сейчас заюзаю. а вот Seoquake помоему полная фигня. так как заточен вобще не по русский. накой он нужен. если основная часть предоставляемой инфы не подходящая.

  14. SEOtrance пишет:

    Сеобар – нормально, а Seoquake, согласен, фигня полная

Написать ответ